Погиб ли бог при исполнении?

Доказательства отсутствия бога, как и доказательства его существования, являются предметом философии, а не науки. Вопрос о существовании бога часто выходит за рамки эмпирического знания и находится в сфере метафизики. Тем не менее, существуют несколько аргументов, которые используют атеисты и скептики, чтобы оспорить существование бога. Это скорее философские аргументы, чем доказательства в строгом смысле:

1. Аргумент от зла

Этот аргумент заключается в том, что если существует всеблагой, всемогущий и всеведущий бог, то в мире не должно быть зла и страданий. Однако зло и страдания явно существуют, что ставит под сомнение существование такого бога.

Форма аргумента:

• Если бог всеблагой, он не захочет существования зла.
  
• Если бог всемогущ, он может устранить зло.
  
• Если бог всеведущ, он знает о существовании зла.
  
• Зло существует, следовательно, такого бога нет.
  

Атеисты и агностики часто используют этот аргумент как один из сильнейших против идей монотеизма.

2. Аргумент от скрытности бога

Если бог существует, то он должен был бы проявлять себя более явно, чтобы убедить людей в своем существовании. Однако многие люди, включая искренних искателей истины, утверждают, что не находят достаточных доказательств его существования.

Форма аргумента:

• Если существует бог, желающий, чтобы люди верили в него, он предоставил бы ясные доказательства своего существования.
  
• Нет убедительных доказательств, видимых всем.
  
• Следовательно, либо бог не существует, либо он не заинтересован в том, чтобы люди верили в него.
  
  

3. Аргумент от природы (научное объяснение мира)

В прошлом многие явления природы объяснялись вмешательством божественных сил. Однако с развитием науки многие из этих явлений (грозы, болезни, происхождение жизни и т.д.) нашли научное объяснение без привлечения идеи бога.

Форма аргумента:

• Наука предоставляет естественные объяснения для многих явлений, ранее приписываемых богу.
  
• Не существует необходимости в божественном объяснении для функционирования Вселенной.
  
• Следовательно, гипотеза бога становится ненужной.
  
  

4. Аргумент несовместимых атрибутов

Этот аргумент указывает на противоречия в классических определениях бога. Например, как бог может быть одновременно всемогущим и всеблагим, если существуют такие вещи, как зло и страдания.

Форма аргумента:

• Всемогущий Бог может делать все.
  
• Всеблагой Бог всегда действует на благо.
  
• Но мир содержит зло, что несовместимо с существованием одновременно всеблагого и всемогущего существа.
  
  

5. Аргумент от окказионализма (бритва Оккама)

Бритва Оккама гласит, что следует предпочитать самые простые объяснения явлений. Если существует естественное объяснение для определенного события, добавлять бога как дополнительное объяснение является излишним усложнением.

Форма аргумента:

• Мы не должны добавлять сверхъестественные объяснения, если они не нужны для понимания мира.
  
• Существование бога — это сложное и необоснованное предположение.
  
• Следовательно, бог, как гипотеза, избыточен.
  
  

6. Аргумент от многобожия

Многие религии утверждают, что существует только один истинный бог, но если бы существовал один бог, то почему существует столько различных религий с разными концепциями бога?

Форма аргумента:

• Существует много разных концепций бога.
  
• Если бы существовал один бог, он предоставил бы всем людям одно и то же откровение.
  
• Множество религий ставит под сомнение существование единого Бога.
  

Эти аргументы не являются абсолютными доказательствами и часто подвергаются критике со стороны теистов, которые предлагают свои контраргументы. Вопрос о существовании Бога — это глубокий философский вопрос, на который нет однозначного ответа, поскольку он во многом зависит от мировоззренческих позиций каждого человека.

- Кроме того, а неандертальцы от бога? Зачем было создавать первобытных людей по образу и подобию своему?
- Представьте отца, который скрывает свое существование от своих детей до самой смерти и называет это добротой? 
- Если бог создал Землю, то кто создал бога и из чего? Если он сам и из ничего, то почему Вселенная не может так же сама себя создать из того же материала?
- Зачем было создавать Млечный Путь? У многих домов нет, какой Млечный путь батя? 
- За идиотское "Путин Господни неисповедимы" надо закрывать в психиатрическую клинику, потому что мы созданы по образу и подобию бога, а значит логика должна быть, а так можно хоть постройку моста из говна обосновать, а погибших из-за его крушения назвать избранниками бога. Это ложная доктрина, а лож удел Дьявола. Это идиоты церковники даже собственные правила не знают. 
- Если бы это была правда, то бог не просто давно проиграл, он никогда с его идеями и не был в фаворе! НИКОГДА! Так по какому образу и подобию тогда созданы люди? Когда бог создал кроманьонцев, которые устроили геноцид неандертальцам, о чем этот добряк думал? А когда турки вырезали армян? 
- Большинство людей конечно не верующие. Поэтому все и грешат. Все остальное традиции навязанные родителями. А иногда и общество может заставить. попробуй в мечеть не ходить в некоторых странах, быстро голову расколют камнем. Интересно как, да? Получать помощь всемогущего бога еще и заставлять надо! У вас не вызывает это чувство стыда, от того, что это совсем уж тупая ложь. Такому можно только заставить верить. 
- У меня всегда было неприятное чувство от религиозных обрядов и таинств. Это так глупо. Как такое возможно, если это бог сделал?
- Священники совершают такие тяжелые преступления, что только больные психически могут их поддерживать. Не говоря уже про бога, который их не наказывает тысячелетия. Вы меня хотите уверить, что бог какой то неадекват? Ну так признайте это и тогда все станет на место. Но тогда возникает вопрос, получается великий Сатана наш бро, раз он против неадекватного бога? Так бог и его создал! Создатели богов перед созданием насмотрелись "Внутри девятого номера"?
- Люцифер это свет, просвещение. А бог тогда тьма и невежество? 
- Сатаны не было в начальных версиях христианства, его выдумали как громоотвод. А то нехорошо получалось, бог всемогущ и все создал, а на планете сплошные эпидемии, грабежи, войны и смерти. А ислам все это успешно перенял. 
- Вы думаете люди у власти верующие? Это которые? Которые в Чечне убивали, Афганистане или Ираке миллионы? А до этого как братьев христиан уничтожали в Югославии и в Российской Империи? Как американцы в гражданской войне друг друга убивали? Где бог то был? Он как Джо Байден, 15 минут пресс подход и 2 недели неизвестно где? Очень похоже. Войны когда прекращались на планете? 

И еще. Может быть бог или боги вообще не то и не такие, как говорят выдуманные религии. Это могут быть не боги, а неизвестные нам существа или сущности, которые нас вообще не замечают, ставят эксперимент и относятся к нам как мы к бактериям. Не исключено, что лучше не попадаться в их поле зрения. понимаете? Даже в этом случае молится им не нужно и на них надеется. 

Наверно самое главное: зачем нам бог вообще? Не вреден ли он, обещая несуществующий рай? Может пора детям вырасти и обрести новые игрушки типа черных дыр, адронных коллайдеров, настоящего ИИ и межпланетных кораблей? А вот это "все потом" останавливает развитие. Не будет никакого потома. Хочешь рай и вечно жить? Делай это сейчас, помогай тем кто делает. Странно, но эти исследования открыто никто не спонсирует из богатых людей. Нет, дело не в подполье. Они же умирают. 

Ну и немного установленной правды. Боги и религии были созданы как инструменты образования (не убий, не укради) и управления. И они всегда были рассчитаны на слабаков и идиотов. Думаю, что в настоящее время множество психически больных так же находят понимание в религиях. Раньше просто людей столько не было, но убогие были известны всегда. 

Интересно мне вот что... Настанет ли время в будущем, когда одни люди улетят на другие планеты, разовьются там как нормальные люди без богов, а планеты, населенные верующими, будут посещать как боги? 

Может быть так, что какая то колония уже так делала и просто им нет смысла возвращаться к потомкам идиотов, которых они покинули 10 000 лет назад? Они могут оставить какие то дроны, следящие за порядком космического масштаба, чтобы мы не уничтожили другие планеты или все живое на планете. А сами уже забыли про нас или вообще вымерли. 

Да я просто сериал смотрю Evil  Вот, навеяло)