Обращение к обоим сторонам конфликта

Я видел как люди выдвигают свои идеи, гипотезы и мнения, но не увидел ни у кого желания узнать правду. Есть вопрос, есть высказывание двух сторон, чьи аргументы сильнее, та сторона и считается правой. Берем пример:

1. Отсутствие поправки на кривизну Земли при строительстве железных дорог и при артиллерийской стрельбе. Что необходимо выяснить и доказать:
а) а нужна ли эта корректировка? да/нет и почему;
б) если нужна, то почему ее нет? если нужна и есть, то неужели так сложно достать фото страницы уважаемого учебника в хорошем качестве, где это написано?

После выяснения истины двигаемся дальше.

Но пока такого не встречал, поэтому готов ко всему и готов принять ваше мнение на этот счет.

В космосе я не был, а значит не знаю круглая Земля или какая, поэтому тема интересная. Если бы я обладал информацией, что там просто лаборатория, то вряд ли бы сказал об этом большинству. Уровень грехопадения, когда и если все бы узнали, что богов нет, был бы катастрофическим. Может поэтому никто заповеди и не соблюдает кроме представителей низших сословий и фанатиков?

Как представитель научных и околонаучных кругов сообщаю:
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно!

меня осенило! а тунгуский метиорит нам кто прислал и зачем? вы такое представляете в лаборатории?

@Профессор Бухлов пишет:меня осенило! а тунгуский метиорит нам кто прислал и зачем? вы такое представляете в лаборатории?

Я не являюсь в этом споре стороной конфликта. Я тут скорее как подстрекатель, в хорошем смысле этого слова. Имел ввиду, что мы рады думающим людям на нашем портале

Та среди нас таких нету)

Да круглая она, нас в школе так учили. Но может скоро скажут, что квадрастная или элипс)

Ловите посоны

@mikeadams714 пишет:Ловите посоны

Именно это и называется "шах и мат"

@Night пишет:

@mikeadams714 пишет:Ловите посоны

Именно это и называется "шах и мат"

Вероятно именно такие аргументы и используются)

Согласиться надо, что некоторые аргументы у них есть и ответа на них не було.

Можно использовать эту модель, показать, где ложь. Такое сложно подделать без косяков. Да невозможно. Как вы подделаете вид сверху на Сиэтл, если Сиэтла нет или вид другой? Езжайте, проверяйте.

Вот только если это правда, что опять скажете? Тогда годы жизни насмарку. Такая же позиция у деятелей науки. Там и по 40 лет заблуждались, они тоже до последнего будут стоять. Это идиотизм! Вот почему нам нужна своя наука, которая будет нести ответственность перед нами.

А сейчас, вот даже этот клип. Это реальные съемки или компьютерная графика? Да без малейшего понятия. А дальше технологии будут такие, что вы реальность от голограммы не сможете отличить.

Это манипуляция без границ. Чтобы вас отправить на тот свет, надо просто запустить голограмму, по которой будет мост там, где обрыв.

Технологии не остановить, но давайте они будут в наших руках. Для этого просто надо объединиться.

На блине летать не очень удобно, шар поэтому универсальней.

Похоже среди нас таких нет

Легко смеяться, а на самом деле, кто из вас был в космосе?