Google обвиняют в сборе данных при выключенной опции отслеживания

Юридическая фирма Boies Schiller Flexner, представляющая интересы нескольких человек, подала в суд на материнскую компанию Google Alphabet Inc., сообщает Reuters. Поводом для иска стал незаконный сбор данных пользователей после отключения опции отслеживания активности в интернете и приложениях.

Фирма обвиняет Google в нарушении федерального закона о прослушивании разговоров и закона штата Калифорнии о конфиденциальности. По мнению истцов, данные собирала программа Firebase, которая работает внутри приложений и невидима для пользователей. Firebase Google — популярное среди разработчиков приложений ПО для хранения данных, доставки уведомлений и рекламы, а также отслеживания сбоев и кликов.

В июне юристы уже подали иск к корпорации из-за слежки за пользователями, которую ведёт браузер Chrome даже при выборе режима «инкогнито». Сбор данных происходит через Google Analitics, менеджер рекламы Ad Manager и др. Истцы оценили возможное количество пострадавших от действий Google как «миллионы» и потребовали компенсацию за каждого пользователя в размере не менее пяти тысяч долларов. К сожалению, мы не располагаем данными, на каком основании они оценили... ущерб? или что?.... в 5 тыс. долларов. И какими характеристиками должен обладать аккаунт пользователя. К примеру, если я открою ДОБРОВОЛЬНО БЕСПЛАТНЫЙ аккаунт сейчас, мне сколько должен Google? 

Тут уместнее не судиться друг с другом, а проводить какие то отчисления пользователям. Тогда получится, что вы работаете на Google и он вам за это платит. Все будут довольны и даже рады подзаработать. Не желание "слежки" связано с отсутствием прямой выгоды. А если людям это будет выгодно? Получается, что не Google продает их данные. А Люди нанимают Google для того, чтобы он за ними следил, продавал их данные за процент. Google тогда просто станет брокером данных. 

Что скажет на это Google? 

Google тогда ответил, что при открытии браузера в режиме «инкогнито» пользователей предупреждают о возможном сборе информации об их действиях в интернете.

Уверен, что все есть в договоре, который никто не читает. Если подали иск, то не значит, что они автоматически правы.

Argisht44 пишет:Уверен, что все есть в договоре, который никто не читает. Если подали иск, то не значит, что они автоматически правы.

Там много чего есть, но ото всего защититься невозможно. Прощупывают оборону "противника".

force23 пишет:

Argisht44 пишет:Уверен, что все есть в договоре, который никто не читает. Если подали иск, то не значит, что они автоматически правы.

Там много чего есть, но ото всего защититься невозможно. Прощупывают оборону "противника".

Да, полно халявщиков. Поэтому юристы и получают хорошо в США) И хирурги)